Conspiración en la Luna
Os imaginais a vuestro vecino dando un paseo por la luna? Yo francamente no.
Parece que aún el hombre no es consciente de sus limitaciones, y algunos no lo somos de las manipulaciones que pueden llegar a perpetrarse para ostentar poder.
Estoy convencido de que el hombre no ha puesto los pies en la luna, y 100% seguro que el Apolo 11 jamás se acercó a ella.
Por si alguien tiene alguna duda del Apolo 11, las pruebas són irrefutables.
Podeis ver los documentales :
Opération Lune de William Karel con testimonios como Donald Rumsfeld, Dr. Henry Kissinger, Alexander Haig, Buzz Aldrin y la viuda de Kubrick, Christiane Kubrick. Por supuesto no todos están de acuerdo.
Did we land on the moon (De 2001 FOX tv. Este fue el primero)
Que evidencias ponen al descubierto:
1-La bandera ondea en los videos.
Es imposible dado que en la luna no hay aire.
2-Los astronautas aparecen con varias sombras en muchas fotos.
Eso es porque había varios focos en el estudio.
3-El horizonte es siempre el mismo en todas las fotos.
Estuvieron realizando exploraciones durante su estancia allí, luego si viajan por la luna, es lógico que fuera distinto no?
4-El movimiento de los astronautas corresponde a duplicar la velocidad de reproducción.
Si, si visualizamos la cinta al doble de velocidad de la normal, los astronautas se mueven a velocidad real, como en la tierra, dando saltitos los muy ingenuos.
…
A partir de aquí se suceden más y más evidencias, que requieren ya pensar un poco. Igualmente impresionantes.
Por ejemplo, no hay cráter debajo de la nave, es decir, debajo del reactor. En cambio los astronautas, cuando ponen el pie en el suelo dejan unas huellas bastante profundas.
Lo de las huellas también es una farsa, ya que la gravedad de la luna es 6 veces inferior a la de la tierra, y un astronauta que con el equipo pesaría en la tierra 180 kg, en la luna solo serían 30kg. La profundidad es excesiva.
También se debate si el hombre soportaría el traspasar la radiación del cinturón de Van Allen, altamente dañina para el organismo humano.
Después se trata también la implicación de Stanley Kubrick en el rodaje, la similitud de la olgrafía en el Area 51 del desierto de Arizona, etc, etc.
Os dejo unos Vinculos interesantes:
Links y videos en wikipedia acerca de la conspiración.
A google se le va la pinza en la planificación de inversiones futuras y crea directamente el google moon, por si las moscas.
Septiembre 10th, 2006 at 4:49 pm
Bueno lo de la bandera que ondea podría ser por la propulsión de la nave no? un simple ventilador la haría ondear. jeje.
Saludos.
Agosto 13th, 2007 at 11:11 am
DE VERDAD QUE PONE A DUDAR MUCHO ESTA NUEVA EXPLICACION DE LOS HECHOS, PERO PIENSO QUE TIENEN MUCHA ROSON.
Octubre 5th, 2007 at 7:22 am
eso es re trucho miren piensen en la luna no hay oxigeno o no??? entonces como va a estar la bandera flotando si en la luna no hay oxigeno
Octubre 8th, 2007 at 10:01 pm
Hasta cuando se mantendra esta mentira del hombre en la luna, ya es tiempo que se conozca la verdad de este fraude
Noviembre 2nd, 2007 at 1:21 pm
lo de la bandera es lo de menos porque tiene un palito que la sostiene a lo largo,por eso puede estar como flameando, pero piensen en esto y si saben mas de tecnica lo podran explicar mejor que yo/desde cuando se puede transmitir en directo desde la luna?en que anio se pudo hacer una transmicion en directo en argentina?desde cuando se puedo ahcer una transmicion en cadena mundial>con que satelites>con que plantas receptoras y retransmisoras. si los canales de tv eran el blanco y negro,y no tenian tecnologia para transmitir en directo desde montevideo? o recibir en espania desde francia en directo.mucho menso una transmision mundial! sucedio algo muy,muy raro! es como si cada canal tuviera un cassette con la filmacion por stanley kubrik y adeterminado horario lo transmitian.o algo por el estilo
Noviembre 3rd, 2007 at 12:04 pm
es mentira el hombre no a ido a la luna yo e bisto un video de nell anstrom, diciendo que no le pregunten mas si no quieren escuchar mas mentiras
Abril 14th, 2009 at 11:35 am
Mi única duda sobre la llegada de los yankis a la luna era la de la bandera, pero si miramos fotos diferentes se ve que la “ondulación” es la misma, osea que no hay momvimiento real, sólo aparente. Si tu clavas un palo con una tela esta tela se mueve, como en la luna no hay rozamiento (ni ventiladores
) la tela se queda “ondulante”.
Lo de las sombras depende de las irregularidades del terreno y de si la imagen es un gran angular (aunque en la foto parezcan cercanos están en posiciones muy diferentes).
Lo del crater producido durante el aterrizaje hay que saber el peso del vehículo en la Luna, seis veces inferior.
Para acabar,tampoco fue retrasmitido en directo, otra cosa es lo que dijeran los manipuladores de la TV.
Abril 14th, 2009 at 2:44 pm
Hola Xbai,
Olvidate de las fotos y mira el video. Verás como la bandera se mueve exageradamente. Como si tuviera un ventilador gigante.
Las sombras no dependen de ninguna irregularidad del terreno. Hay palos con 4 sombras a distintos grados. Te sugiere esto que hubiera varios focos?
El peso. Olvídate del vehículo, si un humano deja huella, la nave también, a menos que sea de aerogel. Aún así, un cráter no lo hace el peso, sino el reactor que apunta hacia el suelo…y es uno de unos 100.000 caballos…Haz la prueba con un simple seacador en la playa y verás que pasa.
En fin, mejor documentarse un poco antes de decir tonterías…
Sin ofender eh!
Saludos